acuerdo comERCIAL 

Salir del TLCAN es mejor que negociar un mal acuerdo, según líderes empresariales

México, Canadá y empresas con presencia en ambas naciones han expresado su oposición a una serie de propuestas radicales de Estados Unidos que podrían dañar a la economía norteamericana

Trump dice que acuerdo no beneficia los intereses de EE.UU. Foto: Reuters
Trump dice que acuerdo no beneficia los intereses de EE.UU. Foto: Reuters

Líderes empresariales estadounidenses y mexicanos dijeron ayer que sería mejor vivir sin el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que someterse a un mal acuerdo, mientras la industria se prepara para el posible final de un pacto que mueve un billón de dólares en comercio al año.

México, Canadá y empresas con presencia en ambas naciones han expresado su oposición a una serie de propuestas radicales de Estados Unidos que, según dicen, podrían dañar a la economía norteamericana.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que estaría abierto a pactos comerciales bilaterales con México o Canadá si no se puede llegar a un acuerdo para modernizar sustancialmente el TLCAN.

"Estamos mucho peor con un mal acuerdo que sin un acuerdo", dijo Guillermo Vogel, vicepresidente de la siderúrgica Tenaris y quien copresidió el encuentro de ejecutivos empresariales en Ciudad de México. El evento se realizó en paralelo al inicio en Washington de la cuarta ronda de negociaciones para actualizar el acuerdo vigente desde 1994.

La reunión, parte del bilateral "diálogo de CEOs" que se reúne un par de veces al año, incluyó un debate a puertas cerradas sobre la renegociación del TLCAN con el canciller mexicano, Luis Videgaray, y el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo.

Del lado de Estados Unidos, el evento fue encabezado por el CEO de Fedex Freight, Michael Ducker, y el presidente de la Cámara de Comercio estadounidense, Thomas Donahue.

Los organizadores del encuentro declinaron revelar la lista de asistentes.
American Express, AT&T, GM y Delta figuraban en el material publicitario que se distribuyó sobre el evento organizado por la Cámara de Comercio de Estados Unidos en México, donde Donahue advirtió que varias propuestas estadounidenses en las negociaciones del TLCAN eran "píldoras venenosas" que amenazaban al pacto.

El proceso de renegociación del TLCAN se ha vuelto cada vez más agrio. México acusa a Trump de librar una "guerra proteccionista" con propuestas que buscan equilibrar el intercambio comercial.

Las propuestas incluyen eliminar los mecanismos de resolución de disputas, limitar el comercio de productos frescos y fijar una cantidad mínima de contenido estadounidense en automóviles.

Aunque una salida del TLCAN sería mejor que un mal acuerdo, Vogel advirtió que el colapso del pacto representaría un escenario donde "todas las partes perderían", y que el intercambio entre Estados Unidos y México sin él podría llevar a un déficit comercial estadounidense mayor a los US$ 64.000 millones actuales.

Sin el TLCAN, expertos mexicanos dicen que los productos estadounidenses tendrían que pagar aranceles más altos para ingresar a México, lo que podría inclinar aún más el balance comercial.

Vogel dijo que las reglas de contenido de las autopartes es un tema que aún se puede negociar, a pesar de la conmoción que suscitó en México la sugerencia de que la mitad de todos los componentes de los automóviles deberían fabricarse en Estados Unidos.

El martes, Donahue también destacó una "cláusula de extinción" que terminaría automáticamente el TLCAN cada cinco años a menos que se realicen nuevas negociaciones.

"Claramente, una cláusula que cancela el acuerdo cada cinco años le quita todos los dientes al acuerdo como tal", dijo Vogel. "Comenzar a jugar con una economía que no es de mercado sería terrible para nosotros", agregó.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados
Te recomendamos
Max caracteres: 600 (pendientes: 600)