El presidente del Banco Central (BCU), Mario Bergara, señaló que el sistema de seguridad social en Uruguay es saludable y colocó algo de paños fríos a una discusión que había levantado voltaje en los últimos días sobre la conveniencia de optar por el Banco de Previsión Social o de una AFAP para jubilarse.

El jerarca explicó ayer en la última jornada del seminario internacional de la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP) que Uruguay tiene un régimen de seguridad social basado en dos pilares: el de reparto y el de capitalización personal. Sobre el último indicó que "todavía no estamos en una etapa madura, porque lleva 19 años de actuación y recién se están empezando a jubilar a través de este mecanismo trabajadores que tiene poco años de contribución a él y por lo tanto no puede visualizarse como una cuestión de largo plazo".

Bergara añadió que "este proceso va a estar madurando en los próximos cinco o 10 años y ahí sí vamos a tener trabajadores que van a estar jubilándose por el pilar de capitalización individual habiendo contribuido por períodos más razonables y ahí se verán los resultados".

El presidente del BCU sostuvo que cree que "todo el sistema de seguridad social hoy en Uruguay es saludable —tanto el basado en el BPS como en las AFAP— y por eso hay que seguir trabajando para consolidar el sistema que va a dar los resultados que todos deseamos".

La disertación fue más componedora que la realizada un día antes por el ministro de Trabajo, Ernesto Murro (expresidente del BPS y crítico del sistema de ahorro previsional propuesto por las AFAP).

En su presentación Murro la había emprendido contra las administradoras al decir que las empresas habían incumplido sus promesas. "Es importante discutir la suficiencia de las prestaciones. No han cumplido con la propaganda que se hizo y se hace. El nivel de las prestaciones no ha alcanzado ni de cerca el nivel de la propaganda ni ha cumplido con las expectativas menores a la propaganda que tenía la gente", había dicho.

"Hoy en Uruguay, a casi 20 años de vigencia de las AFAP, hablamos de un promedio de prestaciones por ahorro individual del orden de los US$ 200 mensuales y en Chile es peor, más de la mitad de la población jubilada y pensionada con casi 35 años de sistema cobra menos que esos US$ 200 y esto es grave, un problema y hay que discutirlo", afirmó el ministro en su disertación del jueves.

Luego de la presentación de Murro, la presidenta de la Asociación Nacional de AFAP, María Dolores Benavente, explicó a El País que es cierto que la prestación promedio ronda los US$ 200, pero sostuvo que eso se fundamenta en que "si uno no aporta, tanto la jubilación del BPS como la de AFAP va a ser baja y en Uruguay todavía tenemos pocos años de vigencia del sistema porque son 20 y la maduración generalmente se da a los 30 años o más".

Otras críticas previas al régimen de las AFAP surgió desde la representación de los trabajadores en el directorio del BPS.

Desde allí, se informó que trabajadores "cincuentones" próximos a jubilarse a través de las administradoras (obligados a afiliarse a las AFAP en 1996) podrían cobrar hasta un 35% menos que si hubieran podido optar por el BPS en aquel momento. A su vez, grupos de trabajadores de esa edad están dispuestos a efectuarle un juicio al Poder Legislativo (por haber aprobado parlamentariamente la ley que los obligó a afiliarse) por las pérdidas ocasionadas, además de reclamar su salida de las AFAP.

Como manera de manifestar su rechazo al sistema de las AFAP, la representación de trabajadores del BPS (esta vez acompañada por la de jubilados) no concurrió al seminario de FIAP. Ambas representaciones agradecieron la invitación recibida, pero se excusaron de participar, entre otros comentarios, por estar en "notorio y profundo desacuerdo y rechazo" al sistema de ahorro individual.

“En cinco o 10 años” se podrán “ver los resultados”, señaló