La decisión que prohíbe embargar reservas del Banco Central de Argentina va en contra de la definición del juez Thomas Griesa que declaró a la autoridad monetaria como el como "álter ego" del gobierno argentino.
La Corte de Apelaciones de Nueva York volvió a pronunciarse a favor de la Argentina. Esta vez, para desestimar una pretensión del juez Thomas Griesa de declarar al Banco Central como "álter ego" del gobierno argentino y someter sus activos al posible embargo de los llamados fondos buitre.
Es la segunda vez en pocos días que el tribunal revisor se pronuncia a favor de la Argentina y en contra de una de las decisiones del magistrado neoyorquino.
El pronunciamiento, expresado en 43 páginas, es un alivio importante para la posición del país y un duro revés para las pretensiones de los acreedores.
El fallo sostiene que los activos del Banco Central no son embargables y que eso no debe interpretarse como un aval para el comportamiento de la Argentina frente a sus acreedores.
Si no puede ver el documento haga click aquí
argentinaLa Nación
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
de modo que se deslice hacia la izquierda.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
. Se pondrá en gris, lo que indica que ya no se bloquearán los anuncios de ese sitio web.
.