ANÁLISIS DEL SECTOR

El 2019 quedará en el recuerdo de empresarios y trabajadores por haber sido uno de los más “complejos” de los últimos tiempos en términos económicos y de empleo, según afirman los actores de la industria.

Al cierre en Uruguay de Colgate Palmolive, se le sumó la decisión de Fleischmann de cesar su producción a nivel local, lareestructura laboral de la empresa química Isusa, la suspensión temporal de la producción y el personal de planta de Maestro Cubano (del grupo Bimbo), el cierre de Laboratorios Uruguay (en el rubro veterinaria) yel parate provisorio en la operativa de la planta automotriz de Lifan.
De forma adicional y por mencionar algunos casos, otras empresas han enviado a parte de sus trabajadores al seguro de paro o cerrado algunas plantas de producción y reducido operaciones.

Tal es el caso de la empresa de cueros Zenda, que en junio de este año cerró dos de sus tres plantas y envió a 370 trabajadores al seguro de paro; o el caso de Curtifrance, otra empresa del sector cueros que tiene solo a 15 empleados trabajando mientras que el 90% de la plantilla laboral está en seguro de paro; el Frigorífico Carrasco que envió a 600 trabajadores al seguro de desempleo, o la empresa química Isusa que mantiene cerradas —de forma temporal— sus plantas de acopio en Durazno y Fray Bentos y la compañía química uruguaya American Chemical (adquirida en 2012 por el grupo brasileño Oxiteno) que despidió a cinco trabajadores.

Es que según los datos del Banco de Previsión Social (BPS), en septiembre hubo 39.731 trabajadores que cobraron el subsidio por desempleo, una leve reducción tras dos meses en que la cantidad de beneficiarios del seguro de paro rondó los 42.000 trabajadores.

A menos de dos meses para culminar el año, los actores de la industria catalogan al 2019 como uno de los más “complejos” y “difíciles” de los últimos tiempos.

Desde la Cámara de Industrias del Uruguay (CIU), el director de Estudios Económicos, Sebastián Pérez, explicó en diálogo con El País los diferentes factores que llevaron al deterioro del sector industrial. Entre ellos mencionó que el clima de negocios ha desmejorado “principalmente porque el país está encarecido”.

A su vez, hizo referencia a la dificultad de las empresas exportadoras para competir en el exterior y a los desafíos que enfrentan los sectores que compiten con productos importados (principalmente de la región).

En tercer lugar, Pérez analizó que “la población va reduciendo su capacidad de consumo, porque los problemas de competitividad traen aparejado problemas de empleo y de ingreso disponible”.

Si bien todos los casos de las industrias mencionadas anteriormente son diferentes dado que enfrentan diversos problemas, el director de Estudios Económicos de la CIU afirmó que hay “algunos factores comunes” como el encarecimiento de la economía, la forma en la que se fijan los precios y salarios “que presiona la inflación”, la competitividad y el mercado laboral.

Desde la Unión de Obreros Curtidores (UOC), el dirigente sindical Carlos Bico, indicó a El País que el 2019 fue “el año más complicado de los que recuerdo” y atribuyó la situación de la industria a las caídas de ventas a nivel internacional así como a nuevas tendencias en el uso de productos de cuero.

“Jbs (el grupo propietario de la empresa Zenda) decidió irse de Uruguay y mantiene solo terminación (del cuero), los traen de Brasil semiterminados y finalizan el proceso acá”, lo que implica una reducción en la mano de obra, explicó Bico.

Por su parte, Diego Zipitría, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria Química (STIQ) dijo a El País que “fue un año complicado por diversos problemas” y mencionó como el principal la situación económica y política de la región.

Si bien admitió que “es cierto” que las empresas enfrentan dificultades económicas, también advirtió que “algunas cierran sin estar mal económicamente” y puso como ejemplo a Laboratorios Uruguay a la que acusó de cerrar y traspasar su producción a terceros.

En lo que va del año, según el presidente del STIQ, la industria química ha perdido entre 180 y 200 puestos laborales, sin contar los enviados a seguro de paro.

En el caso de la industria automotriz, el dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines (Untmra), César Acosta, manifestó a El País que “ha sido un año bastante complejo” por el cese temporal de Lifan, el envío de trabajadores a seguro de paro por primera vez de Yasaki en Colonia pero matizó la situación dado que “las grandes empresas tienen perspectivas de trabajo a futuro”.

Desde la Organización Nacional de Obreros del Dulce Ramas y Afines (Onodra), Luis Ferraz también analizó la realidad del sector alimentario. Dijo que “fue un año de hacer la plancha” y que lo que caracterizó al sector industrial fue “la quietud, la espera y cautela”, principalmente de la situación política de la región.

Sobre el cierre de Fleischmann, Ferraz dijo que no se debió a dificultades económicas sino que fue “un golpe político” y acusó a la empresa de seguir adelante con sus operaciones bajo la informalidad laboral.

Desde la Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios (Fuecys), el dirigente Carlos Baiz y el presidente Favio Riverón, indicaron a El País que en el comercio uruguayo este año “se vio reflejado el estancamiento de la economía y del mercado laboral”.

En este sector, se han perdido más de 4.000 puestos de trabajo en lo que va del año, explicados principalmente por los supermercados, según Baiz.

“Coincidimos en que la economía claramente perdió celeridad pero hay comportamientos dispares. Empresas medianas o pequeñas que cierran tenemos casi todos los meses pero en realidad es porque los integrantes mayoritarios del sector son los que se están comiendo el mercado”, argumentó Riverón.