El proyecto de planta regasificadora aún está en duda

Gas Sayago perdió US$ 5,3 millones en el semestre

La empresa Gas Sayago que se constituyó para el proyecto de la planta regasificadora perdió US$ 5,3 millones en el primer semestre del año, según los balances auditados de UTE, que posee el 79,35% de las acciones en esa firma (el otro 20,65% corresponde a Ancap).

El eterno femenino de una imaginativa pintora
La construcción de la planta se encuentra paralizada desde febrero de 2015. Foto: Gas Sayago

En el primer semestre del año pasado, la firma había ganado US$ 299.026, según el documento.

Originalmente, el diseño, construcción, operación y mantenimiento de la planta regasificadora había sido adjudicado a GNLS S.A. (propiedad de GDF Suez), pero por diversos incumplimientos, el 30 de septiembre de 2015 se firmó entre Gas Sayago y GNLS un acuerdo de terminación de dicho contrato. Gas Sayago ejecutó la garantía de GNLS de US$ 100 millones.

Tras esto, "Gas Sayago llevó adelante varios procesos durante el año 2016, con el objetivo de reestructurar el proyecto de construir, financiar y operar una Terminal Regasificadora", indicó el balance.

Allí seleccionó a Shell que hizo una oferta y desde ese momento ha estado negociando.

El documento indicó que "el plazo de negociación con Shell se ha extendido hasta el 31 de agosto de 2017, previéndose la suscripción de un memorándum de entendimiento entre las partes, mediante el cual se formalicen los acuerdos alcanzados en la primera etapa de negociación y se prevean los mecanismos para continuar con el trabajo. En tal sentido, las negociaciones con Shell pueden extenderse más allá del 31 de agosto de 2017, aspecto que se encuentra en proceso de definición".

El balance agregó que "por lo expuesto precedentemente, existe una incertidumbre inherente a las decisiones futuras que podrían impactar en dicha sociedad y en consecuencia en el valor de la inversión de UTE en Gas Sayago S.A.".

UTE.

En el primer semestre del año, la empresa eléctrica UTE ganó US$ 317 millones según se desprende del balance. Esas ganancias, se dieron por la buena generación hidroeléctrica y eólica. En los primeros seis meses de 2017 el Costo de Abastecimiento de la Demanda fue de unos US$ 200 millones, informó el diario El Observador. Para todo 2017, el ente programó que sea de US$ 650 millones.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados
Te recomendamos
Max caracteres: 600 (pendientes: 600)