El MEF dijo en el comunicado que “considerando proyecciones del nivel de actividad que hubiera surgido de utilizar la metodología de Cuentas Nacionales base 2005, el resultado depurado” del efecto “cincuentones” y del BCU se habría situado en 6,2% del PIB. Incluyendo al BCU habría sido de 6,4% del PIB.

“Cabe recordar que las proyecciones del Presupuesto fueron realizadas en base a dicha metodología de Cuentas Nacionales”, añadió el MEF.

El Banco Central publicó en diciembre las Cuentas Nacionales con una nueva base 2016, lo que arrojó un PIB más alto que el que ese estimaba con la base 2005.

Sin embargo, la justificación del MEF de que el déficit no fue tan menor a las proyecciones, omite el hecho de que ya desde 2019 se sabía que ocurriría dicho cambio de base y que en todos los cambios de base, el nivel del PIB resulta ser mayor al estimado con la base anterior. Por tanto, el déficit fiscal fue 0,5 punto porcentual del PIB o 1 punto porcentual del PIB (según se tome al sector público consolidado o al sector público sin el BCU).

Este dato es el relevante, ya que una de los cuestionamientos que recibe el gobierno es que podría haber gastado más para paliar los efectos económicos del coronavirus.

El MEF informó que”el efecto neto asociado al Fondo Solidario COVID-19 se estima en 1,1% del PIB para el año 2020”.

Eso significa que por seguros de desempleo y subsidios por enfermedad, por partidas de alimentación, canastas e incremento puntual de asignaciones familiares, entre otros, a causa del coronavirus, menos ingresos de donaciones, versión de utilidades del Banco República, impuesto solidario COVID-19 y adicional del IASS el gobierno había gastado neto US$ 597 millones.

Según la planilla del MEF, los ingresos al Fondo COVID-19 alcanzaron a US$ 103 millones, mientras que los gastos llegaron a US$ 700 millones. Dentro de estos últimos, US$ 237 millones correspondieron a “seguros de desempleo imputables al COVID-19”. Mientras que unos US$ 26 millones corresponden a “seguros de enfermedad asociado a patologías vinculadas al COVID y población de riesgo sanitario”.

El MEF indicó que “los ingresos del gobierno central y el Banco de Previsión Social (BPS) cerraron el año en 27,1% del PIB, disminuyendo 0,2% del PIB respecto a 2019”.

Los gastos primarios del gobierno central y el BPS “se ubicaron en 29,5% del PIB en 2020, aumentando 1,8% respecto a 2019”, agregó.

Si bien la recaudación de la Dirección General Impositiva cayó en 2020 al comparar montos, en relación al PIB aumentó 0,5% (porque la baja del Producto fue mayor), aunque ello fue más que contrarrestado por una caída en los ingresos del BPS.

Del lado de los gastos, aumentaron remuneraciones y pasividades (0,2% y 0,6%) del PIB, gastos no personales (0,3% del PIB, aunque 0,2% fue por el COVID) y transferencias (0,7% del PIB, aunque 0,6% fue por el COVID). En tanto, las inversiones cayeron 0,1% del PIB.